先制锡母再翻铸铜母 古代钱币铸造的重要工序

　　我不久前收入的20枚锡母钱币，昨天忙了一天一夜，大喜过望。翻盒检册竟然找到了十五枚和锡母同样形制铜母钱20枚。这不啻于一项重大的考古发现。
　　下图为锡母母钱和铜质母钱的合照。这是比金质钱币还有价值的重大发现。



这是44枚母钱币。白色是锡母钱，15枚，红色是铜母钱29枚。


宋朝锡母和铜母。嘉佑元宝篆书忘了挑出来。


上边一行是辽钱重熙通宝。下边北宋钱熙宁元宝和 南宋钱开禧通宝。


　　这是辽钱。千秋万岁和开丹圣宝汉字，大家熟悉。中间的契丹文钱币，我还没有查考到是何文字。 



金国皇统元宝和贞祐通宝。左边两枚为锡钱


折十西夏的三枚锡母和四枚铜母钱。上边三枚锡母。


这是五代十国的周元通宝。 　　最近以来，我把宋夏辽金这共处于三百年间的几个国家的母钱币集中起来，想很好的进行一下比较分析。看看这几个国家的钱币共性和个性。同时探讨一下《天工开物》介绍的大型模板古钱铸造工艺，研究一下母钱问题。这就涉及到泉家们经常谈到的古代造钱工艺中先造《锡母的工艺》问题。但是，长期以来由于没有锡母可以参考，锡母为模，铸造母钱一直是悬案。铸钱为什么用锡母，为什么没有见到锡母钱，既然锡母可以铸钱，那么为什么还用铜母钱？
　　现在看来，这是古代造钱最重要的一个工艺。第一、锡铸造母钱币，可以很容易修整，保证母钱的精度。第二、为什么不用锡母直接铸钱，还要造一批铜质母钱。因为锡母母软弱，容易损毁。第三、那为什么不直接用铜铸造母钱币？因为铜钱不容易刻制。缺少有硬度的刻制工具。
　　这个工艺发现之后。关于母钱币和雕母等等一些研究结果，都要有所修正。对于历史上的记录是一个证明，对一些错误的结论则要给予修正。
　　我把锡母和铜母单枚比较，大家欣赏、品鉴：
　　第一部分：宋代的锡母和铜母对比



这两枚都是合背钱。


嘉佑元宝也是合背。


合背。第一面。


合背第二面。











　　元符通宝的背文不一致。但是，大家还要知道古代造钱工艺的一个环节。就是正面模板和背面模板配合，是可以调换的。很多母钱币背有星月是为了压模对正位置。而背模可以用同样大小的任何母钱压制成型。例如，此上字不代表什么，只告诉你，这是上边，不要放反了。而汾字则是该工坊的厂名。背模是另作的。









这枚大观通宝也是锡母。它的功用，也是生出铜母钱来。 　　第二部分：西夏的锡母钱和铜母钱比较图片



那一对不认识的西夏文钱币忘了单独拍照。














　　第三部分：辽国的锡母钱和铜母钱比较图片















尽管保存环境不同。骨子里DNA就是完全一致的。









































　　第四部分：金国锡母钱和铜母钱对比图片





















　　第五部分：由周元通宝可上溯到唐朝及以前的铸币工艺。



　　这枚铜质钱币是我去年春节在7788钱币网上买到的。我真的没有想到，我刚得到不久的锡母周元通宝能和它有血缘关系。 



　　尽管历经沧桑，怎么看都是一个模样。所有母子钱的对比，不是一娘所生，是不会有完整的遗存因素的。这就是我们很多藏家找不到真正的母子钱币的原因之一。 
　　尽管历经沧桑，锡母钱和铜母钱的正面和反面看都是一个模样，这是整模翻铸。但是所有母子钱的对比，可以看到的是，子钱是爹娘“两性关系”所生。就是说铜母钱背面如果有文字，翻制模板是分别翻制正面和背面，都只压印到地章。母钱厚，子钱薄。这就是我们很多藏家找不到真正的母子钱币的原因之一：母钱背后的星月，是立板铸造，保持平衡和稳定的作用。但是正面压印完成，后边扣合的仅仅是有一点边缘痕迹的平板。子钱是没有星月的。
　　古代钱币必须铸造一批锡制母钱，才会进行精加工，保证铸造出精美的铜质母钱币。各位，说句很不好听的话。所有的铜质雕母都是锡母翻铸的，经过了修整。所谓刻制的清朝的所谓道光、咸丰等等钱币不过是当代假钱。科学就是科学。






　　我这里还有四枚锡母钱没有找到同样的母钱。但是，铜母钱总是很好找的。而锡母钱币，由于损毁，由于特别稀少，是当今最为珍贵的母钱币。由此，我们还要想到，铅钱也许是铸造铜母钱币的载体之一。这期待铅制母钱币的发现。



　　第六、引申几个问题：
　　至于失蜡法铸造工艺。可行。但是很难实行。因为。蜡质透明，下刀不易。用木材雕刻雕母钱币当然是可行的，比失蜡法容易很多。
　　我关于古代铸钱工艺和母钱币研究发了几篇博文。我现在还有一大批几百枚宋夏辽金元明清的母钱币，我需要继续探究整理，抛砖引玉。使以《天工开物》描摹的铸钱工艺展示出大家都可以理解和接受的工艺过程。澄清关于古代钱币各种母钱所谓刀痕化尽之谜。我下边的链接博文，都是互相联系的。有空请大家联系起来看。有意见和建议的朋友发评论告诉我，谢谢。
　　作者：古泉园丁