保利回应：质疑者没见过黄庭坚真迹(图)

北青报资料图片
　　中国目前身价最高的艺术拍品《砥柱铭》，其真伪正在遭到质疑。质疑者认为，这件书法作品并非出自黄庭坚之手，而是明清的仿品。负责此作品拍卖的保利拍卖行的姜柯昨天在接受本报记者专访时表示，《砥柱铭》已经过最权威的黄庭坚书法鉴定专家认可。“有些人想通过质疑来出名。”
　　事件
　　《砥柱铭》被疑是仿品
　　在《砥柱铭》6月3日拍出天价之后，有关其真伪的议论便此起彼伏。率先公开在媒体上直言其为“赝品”的是河南书法收藏者王保良。而几天前，身为中国书协会员、二级美术师的鉴定家王乃栋也在媒体上发出严厉质疑，认为《砥柱铭》在9个地方露出了“作假的马脚”。
　　记者综合二位王先生的观点发现，质疑依据主要集中在“错字频仍”、“风格不对”和“有邻馆反证”3个方面。黄庭坚既是书法家，其实又是造诣极深的诗人和词人，古文功底如此深厚的大家，接连写错字是不应该，但据王乃栋称，《砥柱铭》407个字里，竟有10余处差错。而黄氏书法从来是以自然随意闻名，可王保良在细致观察后认为《砥柱铭》的运笔“青涩犹豫”，显得颇异样。
　　此外，二位王先生都强调的一点是，《砥柱铭》是日本著名书画收藏机构有邻馆的旧藏，该馆从来不出售公认的真迹，更不要说黄庭坚这样级别的作品，肯拿出《砥柱铭》参拍，必是认为这件作品有问题。
　　插曲
　　黄庭坚专家从存疑到肯定
　　《砥柱铭》真伪被质疑后，北京保利拍卖行也受到了一些舆论压力。但是姜柯昨天对本报记者说，他们不认为《砥柱铭》有问题，因为这件作品获得了台北故宫黄庭坚书法研究权威傅申和黄庭坚第35世孙、中国书协学术委员会委员黄君的肯定。傅申的那篇两万余字的鉴定文章，至今挂在保利拍卖的官网上。
　　记者了解到，就连黄庭坚权威傅申先生在鉴定《砥柱铭》时也经历了一个由“存疑到肯定”的过程。傅申研究黄庭坚有几十年时间，可以说存世的黄庭坚真迹他大多看过，那些伪作他瞥一眼便识破，可是鉴定到《砥柱铭》，他却有点犹豫。事实上，早在35年前，傅申就曾撰文直言对《砥柱铭》真伪存疑。理由是，虽然此长卷笔法与结字均与黄庭坚其他各卷有符合之处，但用笔速度比其他行楷都要快速，出锋尤为爽利迅疾，而无黄庭坚晚年代表性的战颤波折之感。
　　此次保利找到傅申请写鉴定文章时，他却改变了看法，认为《砥柱铭》确为真迹。在鉴定文章《从存疑到肯定鉴黄庭坚〈砥柱铭〉真伪》里，傅申一开篇便说“存疑”不等于否定。他现在改变想法的理由是，从《砥柱铭》的笔法结字来看，其绝大部分的字与其他真迹的用笔结字是一样的，只是有创作时间上的不同。应为黄庭坚大字行楷前期到晚期书风转变期间的产物。
　　拍卖行
　　有人借机炒作
　　姜柯昨天表示：“我们欢迎学术的探讨，如果故宫或国家博物馆的专家提出质疑，我们肯定会认真探讨，但现在的质疑者我们听也没听说过，而且他们也没有看过黄庭坚其他真迹，没有比较，质疑也缺乏科学性，所以我们决定不予理睬。”姜柯说，现在有些人就是想通过对引人瞩目之物提出质疑来出名，保利若回应，便是帮了他们的忙。
　　在《砥柱铭》被质疑后，许多矛头都指向了保利。对此，姜柯表示，艺术品真伪问题很容易引起争议，所以国家相关拍卖法规没有规定拍卖行有“保真”的义务，《砥柱铭》的真伪问题应该由卖家和买家去解决。
　　据了解，目前没有《砥柱铭》买家提出疑问的消息传来。
   已有_COUNT_条评论  我要评论