揭秘潘鹤孺子牛原创稿之谜

　　8月12日在深圳凤凰大厦展出的《孺子牛》(又名：《开荒牛》)原创稿吸引了众多市民到场参观。本报也曾于13日刊发《“开荒牛”雕塑原创稿首次亮相》一文，对此事予以关注。然而，这件极具历史价值的作品在鹏城一经展出便激起了千层浪。日前，记者接到报料电话，称本次展出的《孺子牛》作品并非当年送审的原创稿，并表示有照片为证。这究竟是怎么一回事呢？本报记者对此进行了追踪调查报道。
　　老记者江式高：
　　此牛非彼牛也
　　“我敢肯定，这绝对不是当年送审的原创稿。原创稿没有这么大，造型上牛要显得瘦削、精神一些。”端坐于记者眼前的报料者，一位精神矍铄的老人挥动着右手，略显激动地说。当记者提出《孺子牛》的创作者、雕塑艺术家潘鹤的徒弟，本次展览的策展人伍穗坪再三确认该作品是潘鹤的原创稿件时，老先生摆了摆手，十分肯定地告诉记者，这不可能的。他表示，这其中必定另有乾坤。原来，这位老先生的身份十分特殊。他名叫江式高，今年已七十有余，曾担任《深圳特区报》的摄影部主任。
　　作为一名摄影记者，当年他全程跟拍了《孺子牛》原创稿送审的全过程。江式高回忆说，那是1983年冬日里的一天，时任深圳市委书记的梁湘、原市委常委林江等领导与雕塑艺术家潘鹤一起在市委二楼开会，讨论雕塑方案。当时，潘鹤拿出的是一件泥塑稿，体积较小，完成得并不细。尽管如此，那牛却显得非常有力量，给江式高留下了深刻的印象。当即他就按下快门，用镜头记录下历史。语罢，江式高翻出了老照片，与参展照片比对。江式高还表示，《开荒牛》是潘鹤当年创作时的称呼，严格地讲，它的正式名称应该是《孺子牛》。
　　创作者潘鹤：
　　1983版原稿已丢失
　　为了求证江式高的说法，记者拨通了艺术家潘鹤的电话，潘老师简短而直接地表示，参展作品的确不是1983年的原创稿。“现在展出的作品是我后来做的。原稿已经丢失。”潘鹤回答说。当记者追问原稿丢失的细节时，潘老师解释说，当年只是一心一意做雕塑，并没有考虑到原稿的历史价值，想要保留、收藏什么的。所以，送审完之后，东拿西摆的，就丢失了。当然，现在回过头来看，觉得非常可惜。但是，在那个时候的确没有意识到草稿的价值。
　　“所以，我后来就重新塑了一座，也就是现在展出的这一座。”潘鹤说。接着，记者又询问了这座新雕塑的创作经过。潘老师表示，新作大约是在八九年前完成。不同于原创稿，这件新作使用的材料是铜，而非泥。因为材料有所区别，所以在工艺上也稍有差异。“原创稿丢了，我自己也感到遗憾。重塑的原因，一方面是想自己留念，另外也是出于建个人雕塑园、做个人作品展览所用。”潘鹤说。至于徒弟伍穗坪将“新作”称为“原创稿”的说法，潘鹤认为可能是两人沟通上出现了“误差”。
　　潘鹤徒弟伍穗坪：
　　我的理解有误
　　12日，在“情系深圳”雕塑家潘鹤师生作品展开幕现场，记者曾反复跟潘鹤的徒弟、策展人伍穗坪确认，展出作品是否是当年的原创稿。得到的答案是“肯定是”。故而，在接到江式高的报料电话时，记者曾一度疑惑，怀疑是老先生记错了。此后，记者又拨通了伍穗坪的电话，向其确认。得到的答案依然是“百分百是原创稿”。伍穗坪表示，这件作品是他从潘鹤家中亲自取出的，绝对没问题。
　　记者只能向其索要潘鹤的电话，转而向潘老师求证。在得到“原创稿已丢失”的答案后，又拨打了伍穗坪的电话。当记者转述潘鹤的原话时，伍穗坪显得十分吃惊。他解释说，这件作品的确是出自潘老师之手，在来深之前，他曾经问过潘老师，是否是原稿。潘老师回答“是”。“当时，并非我一人在场，我的同学以及潘老师的儿子都在。”伍穗坪说。“或许是我理解错了，潘老师可能是想表达这件作品是他本人所做，因为现在市面上复制品泛滥。而我就理解成1983版原创稿。历史问题不容马虎，对此，我很抱歉。看来今后要更仔细才是。”