买到假古玩 被告知售出不退

　　律师：民事纠纷法律无规定可以适用习惯
　　10月1日施行的《民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”今天的《美好生活·律师相伴》栏目邀请到了团队中的陈建国律师，通过案例，简析了法院会如何根据“习惯”作出判决。
　　2014年，王海与朋友陈平到西安张芳家购买古玩铜佛像，成交价60万，王海当场支付10万，余款50万则给卖家打了欠条。
　　因久久没有还钱，张芳起诉王海拖欠50万货款，而王海反诉称买卖和欠款属实，但交易时被告知铜佛像是明代的，经鉴定为现代仿品“假货”，构成重大误解。据此，王海请求撤销买卖合同、相互返还佛像和货款。
　　对此，张芳表示并没有介绍佛像是明代的，也没有“保真”承诺。张芳认为，王海是20年的“玩家”，交易时是先验货后成交，古玩交易全凭“玩家”眼力劲和经验，“捡漏”“打眼”皆有。同时，古玩行规是实物交易，当面验货，除卖方有品质保证外，售出概不退货，买“假”不退。
　　法院审理认为，古董、工艺品等古玩类商品及宝石、原石等属于特殊商品，对于特殊商品交易，民间存在交易习惯或称行规，即买卖双方对商品的材质、年代等与质量相关的要素不作明确约定，买卖双方主要通过对实物查看，作出判断，并不能达到绝对保“真”。双方交易按自愿买卖、当场验货、钱货两清、不得反悔的原则成交。买卖双方对该类物品的年代、材质及艺术品位、风格等产生一定程度的误判，不属于重大误解，但双方明确将上述内容作为合同条款，并对合同订立产生实质影响的除外。
　　法院查明，交易过程中，陈平曾向被告王海介绍铜佛像是明代的物件，但原告张芳并不在场，且张芳从未向王海承诺佛像的年代。因此，即便买受人确实对商品质量存在误判，也不构成法律上所认可的重大误解。
　　最终，法院判决驳回王海撤销合同的反诉，判令王海给付原告50万元货款，并赔偿逾期付款的利息损失和诉讼费用。
　　“古玩等特定物交易行规，对古玩行业的运作起到了重要保证作用。”陈建国律师说，古玩交易全凭玩家眼力劲和经验，存在“捡漏”“打眼”的可能性。古玩是实物交易，当面验货，除卖方有品质保证外，售出概不退货，即所谓买“假”不退行规，对交易双方有约束力。
　　“案例适用古玩行业‘打眼规则’，所谓‘打眼’是说买家没有眼力劲，没看准东西，买了‘假’货不但亏了钱，还会被人笑话。”陈建国律师介绍，今年10月1日施行的《民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”。古玩交易行规，即是民法总则所称“习惯”，只要不违背公序良俗，应认定有效，对当事人双方有拘束力。（文中涉事人物为化名）
　　来源：东方卫报