也说“高昌吉利”钱

　　360百科 “高昌吉利”钱简介：唐朝贞观年间西部 （今新疆地区）高昌国当时铸行的一种流通货币，有大样、中样、小样等多种版别。 …… 此钱曾于1928年在吐鲁番出土一枚，存世量不足三枚，可见其珍稀之程度！



“ 高昌吉利”钱，因其铸量少、铸工精，人们喜欢它，研究它。其中以盛 　　观熙先生的《“高昌吉利”钱补说》（1—3）最有代表性，也最具影响力。
　　文章从目前研究“高昌吉利”的现状着手，全面详尽地阐述了高昌王国的历史、经济、及社会状况，并对“高昌吉利”钱的铸造年代、铸造者、铸造地、铸造量，都作了具体细致的考察，最后得出“高昌吉利”钱的“辨伪要处”。特别是文章的最后：“‘高昌吉利’钱的版式及辨伪”部分所设定的“‘高昌吉利’钱鉴定的要处”，被泉界捧为厘定该钱真伪的不二法宝。360百科 “高昌吉利简介”中的“ 高昌吉利”钱，便是明显的一例。这里，本人根据目前所见的几枚钱币，作肤浅的思考、粗略的比较，也说说“ 高昌吉利”钱，以期共同交流、探讨。盛观熙先生在“‘高昌吉利’钱的版式及辨伪”部分写道：在字体的局部处理中，亦见作者刻意经营。如“高”字下部左右，直接与穿 孔相互连接；“昌”字两日中间的一横，左联而右离，以免除方块汉字呆板的弊病；“吉”字竖笔与内郭相连；而“利”字最具该钱的特征，其“禾”字首笔微弯，中竖垂针顿笔，最绝妙之处为右旁的刀部，内中末笔以点代竖，全部的精神集中于此，可谓“画龙点睛”之作。且此点安排在“禾”部的中间，即横与捺之间，钱文书法细微之处，从中可见一斑，这也是高昌钱钱文辨伪的最关键之处。上述钱币文字的几处细部，正是我们对“高昌吉利”钱鉴定的要处。凡是“利”字右旁刀部内，一竖者基本上是有问题的；凡是一点者当为真钱。当然，各类光背钱中，钱文也有不同的细微变化， 
　　这也就是我们钱币研究者称作的小版别。现在我们根据上述盛先生给出的“‘高昌吉利’钱鉴定的要处”，来审视下面这块钱范。






本钱范规格：78mm×78mm×5.mm，重量168.8g，内含四枚直径约27mm的“高昌吉利”钱模。 　　我们按照盛先生给出的“‘高昌吉利’钱鉴定的要处”逐一比对后发现，钱范中“高、昌、吉、利”四个字，就有三个字不对：1、“昌”字两日中间的一横， 左右均 “离”； 2、“吉”字竖笔与内郭不相连；
　　3、“利” 字最关键，其“禾”字首笔不弯，右旁的刀部，内中末笔是短短的竖，而不是圆圆的点。盛先生说：凡是“利”字右旁刀部内，一竖者基本上是有问题的；凡是一点者当为真钱。那么，钱范中“利”字这关键的一笔，到底是一“点”还是一“竖”？我们再仔细审视，它既不是圆点，也不是中国毛笔书法中的长点，而是“短竖”。它同“高”字第一笔的点相比， 差异非常明显。如果硬要把它说成“点”，就是自欺欺人了！现在，从盛先生方面来看，单凭“利”字这一点，就可以判这钱范为“伪”了。更何况“昌、吉”二字也不对，岂不是“假得不能再假了”吗？这样，问题就出来了。究竟是这钱范不对，还是盛先生的“要处”出了问题？我们希望从盛先生的三篇《“高昌吉利”钱补说》中找到“‘高昌吉利’钱鉴定的要处”的依据。
　　虽然我们找遍了三篇数万字的《“高昌吉利”钱补说》，仍然没有找到“‘高昌吉利’钱鉴定的要处”的直接依据，也没有看到一张图片。但是还是能能够感受到盛先生是很注重实物的。因此，我们有必要以目前所见的“高昌吉利”钱为依据，来证明此钱范存在的真实性和合理性。首先，从钱范本身来看，它的比重已经超过了正常铜的比重，是古代珍贵的输石所铸。且此范工艺规整，字口干净，笔划高耸，非民间所能为。其次，我们找到此钱范的子钱两枚，以及折十钱、大型镇库钱，借以证明。


















　　我们再将钱范和几枚“高昌吉利”钱的钱文，集中起来进一步比较。
　　1、钱范



2、铜子钱。


3、鎏金子钱。


4、折十大钱。


5、镇库大钱。


　　通过上述比较，我们可以看到，尽管这几枚“高昌吉利”钱直径大小不同，但他们的钱文书法同出一辙，惊人的一致。
　　在网上，我们还找到了三枚缘阴刻大花钱，予以展示。



古泉园丁泉友集藏的阴刻花纹大钱，直径70毫米。


自行车泉友集藏的阴刻花纹大钱，直径71.6毫米。


吴江范甦新泉友集藏的阴刻花纹大钱，银质，直径71毫米。 　　上述三枚阴刻花纹大钱，虽然直径大小不一，材质不同，阴刻花纹各异， 但她们的钱文书法始终与“钱范”保持一致。于是我们有了一条由钱范——子钱——折十大钱——镇库大钱——刻花大钱，共同组成的严密的证据链。同宗互证，证明本“高昌吉利”钱范存在的真实、可靠。由此可见，盛先生文中“‘高昌吉利’钱鉴定的要处”有失偏颇，很有修改的必要。